我认为不能一刀切！首先公立教育存在明显混日子的现象。我们老家的公立学校现在发展成只要孩子在学校不出安全问题，其他的都很放松，教学质量一年不如一年，净搞形式，动不动还要给老师请客送礼！而民办教育老师的工资是跟教学质量挂钩的，所以老师很有动力，教学方法也是老师自己真正动脑筋想出来的，公立学校的老师就会老一套，几十年如一日，这样能教好学生才怪！我是有亲身体会的。特别是公立学校学生课后的作业，还要家长跟着操心，在学校如果没考好什么的动不动叫家长去学校，最烦这个！根本不从老师自身找原因，反正好与坏他都拿着同样的工资，所以不着急！再一个民办学校也解决了不少高校毕业生就业问题！这也算给社会做出了大贡献，至于好的老师被民办学校挖走了的问题，我认为这就是一个竞争的结果，如果没有民办学校了你看看公立学校更是牛的不得了，因为他完全垄断了教育资源，那时候学生读书更难！

我的观点与你相反，我认为应制定政策促进民办学校更快，更好的发展。不但要把中级民办学校办好，还要办好民办小学，民办幼儿园，更要办好民办大学。这样，才能更好的推进教育改革，多为国家培养人才，培养好人才，培养社会需要的人才。

各类国有学校，重蹈以前过有企业的覆辙。以前国有企业存在的问题，都在国有学校存在。国有学校出来成批的大学毕业生，中职毕业生不能就业，不能对口就业，这与以前国有企业生产的产品卖不出去何等相似。

最重要的一点就是没有竞争力，有了民办学校参与竞争，会使国有学校的活力被激发出来。

最

取消民办教育，对普通百姓是好事。希望政府能下大决心，早日实现！

家长把孩子送到私立学校主要有两个原因：一是没有资格进公办读书。二是有些私立学校升学率高。政府如果能取消民办教育，不仅减轻家庭负担，还能更好实现教育公平化。

以前私立学校可以考试选拔，生源质量本身就好，成绩自然不会差。这几年政策有变，只能摇号，生源已经参差不齐，要保证教学质量只能靠时间去磨。就拿我女儿举例，今年初三，每天学习时间超过12个小时：早上六点多起床，中午有两个小时休息时间，下午五点40下课，六点半又得进课室，一直到晚上10点下课。有些老师连课间十分钟都要求学生在课室学习。学生长此以往，身体怎么扛得住？这已经违背了教育的初衷！

其次，私立学校的师资也是参差不齐，流动性很大。我女儿三年语数英老师换了几次，好一点的教师只要有机会都考公去了。但是收费不菲，一年学杂费六万多，三年接近二十万。

相比私立学校，公办学校师资力量雄厚，教师稳定，几乎零学费。由于好的生源都到私立了，学习氛围和升学率不是很理想，有条件的家长只能把孩子往私立送。

近几年，国家也格外重视教育均衡这个问题，如把各地重点高中录取名额的50%下放到各个中学，以后还会逐年增加。那么私立学校的优势就没有了，生源会逐步回流公办。

如果政府能全面取消民办教育，增加公办学校的学位，对公办学校进行合理的量化评估，提高公办学校的管理水平和教学质量，那才是真正的教育公平化，惠及百姓！

取消中学民办教育不可行，主要是公立中学远远满足不了民众对优质教育资源的渴求，我们要借助社会的力量办教育。比如我们玉林市，富英中学，启华高中等就是民营企业家投资建立的，也相当规范，取得了一定的成绩。让考不上公立中学的学生也能圆高考梦，这样的好事，民众是欢迎的。

无论是公办还是民办，谁能培养出真正的人才那才是最根本的目的，不是把生源当做肥羊来宰！

建议取消中学民办教育认为怎么样